کنکور دکتری روانشناسی ۹۴ چطور بود؟

خداقوت و خسته نباشید!

در این جا می توانید تجربیات خود را در کنکور دکتری روانشناسی ۹۳-۹۴ با ما و دوستانتان به اشتراک بگذارید. لطفا برای ما بگویید که:  تغییری در مباحث و منابع مهم وجود داشت یا کنکور شبیه سالهای گذشته بود؟ آیا از DSM-5 سوالی طرح شده بود؟ درجه دشواری دروس چطور بود؟ آیا سوالی بود که به نظر شما اشتباه باشد؟ و …

دفترچه و کلید سوالات به محض انتشار از سایت سنجش در سایت روان آموز قرار خواهد گرفت تا فضایی برای تبادل اطلاعات در این زمینه فراهم گردد. همچنین پس از انتشار کلید می توانید با استفاده از نرم افزار تخمین تراز موجود در سایت، تراز احتمالی خود را طبق سال گذشته تخمین بزنید. در زمان انتخاب دانشگاه و مصاحبه ها نیز در خدمت شما خواهیم بود.

برای تخمین نمره کل (تراز) خود اینجا کلیک کنید

0 0 vote
Article Rating
اشتراک
به من خبر بده
guest
41 Comments
جدیدترین
قدیمی ترین بیشترین رای
Inline Feedbacks
View all comments
ABBASI

سلام دوستان
اگه ممکنه یه منابع دکتری روانشناسی عمومی رو بذارین تا همه استفاده کنن
ممنون

مهسا

من نخونده بودم ولی به نظرم نسبت به پارسال زیابنش آسون به ایتثنای لغات، استعداد شدیدا سخت، اختصاصیا آسیبش منطقی بود و آمارش نسبت به سال قبل آسونتر بود…رشد و روش تحقیق سخ بود البته دوستان من ۶ ۷ ماه وقت گذاشته بودن که می گفتن آسون بود….به هر حال کنکوره و هیچ چی مشخص نمیشه..

ندا

با سلام.
باید خدمت تمامی دوستایی که میگن آزمون سخت و گنگ بود و زمان کم آوردیم بگم که آزمون نه سخت بود و نه گنگ و بسیار خوب زمان بندی شده بود. و تنها چیزی که هست شما خوب درس نخونده بودید یا شاید اصلا نخونده بودید. چون من با برنامه ریزی تونستم تخصصی حدود ۸۰درصد و زبان حدود ۷۵ درصد و استعداد هم حدود ۶۵ درصد زدم پس نتیجه گیری نکنید که آزمون سخت بود باید بگیم که خوب نخونده بودیم. با تشکر از مدیر سایت

بهار

دوست خوبم خیلی خوشحالم که شما تونستین آزمون رو با موفقیت بدین البته زدن زیاد مهم نیست درست زدن مهمه
با انتشار کلید اولیه پیش بینی هامون درست تر و دقیق تر میشه. در هرحال بی صبرانه منتظر دیدن کارنامه اولیه تون هستم

ترابی

بنظر من امسال سوالات همه دروس از سال گذشته بهتر بود و هرکس که علاوه بر خوندن مطالب رو درک کرده بود میتونست موفق بشه. انتظار نداشته باشید سوالات ساده باشه اونوقت زحمت کشیده ها رو نمیتونه متمایز کنه. من دوماه اخر رو نخونده بودم ولی کلا راضی بودم

بهار

سلام خدمت خانم دکتر
سوالات آزمون دکترا روی سایت سازمان سنجش قرار گرفته خیلی ممنون میشم اگر شما نظرتون را بدهید
باتشکر

مرتضی

سلام بهار خانوم
ضمن تشکر از نظر ارزشمندتون
میشه لطفا بفرمائید امکان دسترسی به این کتاب چگونه هست با توجه به اینکه می فرمائید هنوز چاپ نشده؟

بهار

سلام خواهش میکنم
در مورد کتابهای آقای گنجی باید به انتشارات ساوالان مراجعه کنین ضمنا فراموش کردم ترجمه کاپلان براساس DSM5 آقای گنجی به تازگی مجوز گرفته و احتمالا تا ۲-۳ ماه دیگه چاپ شده
در مورد کتابهای آقای دکتر سید محمدی باید بگم کتاب هالجین جلد یک پاییز به چاپ رسیده
شماره تلفن ناشر (ارسباران) ۵۸-۸۸۹۷۳۳۵۹ است. برای خرید میتونین به مقابل دانشگاه انتشارات رشد و یا به پاساژ فروزنده مقابل دانشگاه تهران انتشارات ساوالان مراجعه کنین همچنین اگر در شهرستان زندگی میکنین میتونین با ناشر تماس بگیرین تا فروشنده را به شما معرفی کند.

مرتضی

با سلام
دوستان من تازه به جمع شما اضافه شدم
ضمن تشکر از ارائه نظرات ارزشمندتون
لطفا کتاب گنجی رو با مشخصات کامل بنویسید تا ما هم استفاده کنیم

مرتضی

ممنون از مدیر سایت
دوستان من امسال زیاد نخوندم اما به نظرم سوالها نسبت به پارسال استانداردتر بودند
حدود ۳۰درصد تخصصیی زدم ۵۰درصد زبان و ۱۰ درصد استعداد به نظرتون رتبه ام چه جوری میشه؟ مجاز میشم؟
روش تحقیق به نظرتون از کدوم منبع اومده بود شما چه منابعی رو برای مطالعه پیشنهاد می کنید؟
با تشکر از همه دوستان و مدیر سایت

بهار

با کسب اجازه از خانم دکتر گرامی
علاوه بر ۲ جلد آسیب شناسی روانی ترجمه و تالیف آقای مهدی گنجی و کتاب نکات وتغییرات ایشون
۲ جلد کتاب هالجین براساس DSM5 ترجمه آقای دکتر سید محمدی و ۲ جلد کتاب آسیب شناسی روانی پاچر براساس DSM5 ترجمه آقای دکتر سید محمدی نیز هست. تاکید آقای دکتر بیشتر رو پاچر بود البته هنوز مجوز چاپش از وزارت ارشاد صادر نشده

سعید

سئوالات رشد احتمال داره از کتاب پاپالیا باشه.بازم بایستی بعد از رویت دفترچه نگاه کنیم. با آرزوی موفقیت برای دوستان

سعید.

سلام من امسال خیلی کم خوندم
اما
سوالات آمار سخت بود البته توصیفیش ولی اگه کسی اسنباطی رو خونده بود راحت میزد
رشد خوب بود
آسیب چندتاش سوال این بود ک کدام اختلال از دی اس ام ۵ حذف شده بقیه از همون کاپلان و دادستان بود مطمنم
استعداد خیلی سخت
زبان هم لغاتش سخت بود
انشا… هرکی زحت کشیده به حفش برسه
من امسال رو برا پژوهش صرف کردم با این وجود خوب زدم

مهرناز

سلام وخسته نباشید به همگی
بنظرم سوالات به نسبت. سالهای قبل منطقی و آسان بودبخصوص آمارش نرمال بود برخلاف سالهای قبل ،فقط من ناراحتم که کاش وقت میکردم و بیشتر میخواندم تارتبه خوبی بیاورم
بازتوکل بخدا

مریم

با سلام و تشکر از تمام راهنمایی های بجاتون …. با مشاهده سایت شما من اعتماد به نفس گرفتم و در دکتری شرکت کردم … سوالات دروس تخصصی خوب بود و از کتاب گنجی DSM-5 سوال اومده بود همچنین جلد اول فصل روش تحقیقش – اندازه اثر- اومده بود … در ضمن امسال دو تا سوال در مورد نحوه آموزش کودکان استثنایی و ناشنوایی اومده بود که تو گنجی نبودن… (من جواب ندادم) سوالات عمومی نسبت به سوالات سالهای قبل متن های ثقیلی داشت و من خودم اصلا خوب جواب ندادم و همپنین زبانم رو هم خوب نزدم …. کمبود… بیشتر »

مجتبی

سلام سوالات استثنایی کتاب کافمن یا استثنایی پیام نور میخوندید بودن

مریم

ممنون . اما کلا ،من گنجی خوندم .واسه این اونارو کاملا بین دو گزینه شک داشتم و نزدم … یه چیزایی از کارشناسی تو خاطرم بود اما شک نذاشت بزنم …

مريم

سلام. من ازمون رو فجیع دادم.کلا از خودم وزندگی نومید شدم

مریم

با اجازه خانم مدیر…
همه نسبتا توی شرایط مشابه هستیم بانو پس به این زودی قصاوت نکنید .

آرش

با سلام دفترچه ی اول: آمار نسبت به پارسال بهتر شده بود روش تحقیق تست ها از منبع جدید بود،‌به تازه ها و وروش های جدید و همچنین نکاتی که تاا حالا تو تست های روش تحقیق کمتر به آن ها پرداخته شده بود متوسل شده بودند! رشد متوسط بود مرضی رو با قاطعیت می تونم بگم طراح سوال دنبال اطلاعات مرضی دانشجونبود بلکه به دنبال این بود ببینه کی رفته جدید ترین رفرنس رو هم خونده و چیزایی که بقیه کم تر بهش توجه می کنن رو بلده!!!! دفترچه ی دوم: استعداد تحصیلی:آخ رگه های سادیستی توش موج میزد… بیشتر »

مجتبی

با سلام و خسته نباشید به نظر من بد نبود اختصاصی ها آمار و تحقیق سخت بود زبان و استعداد نسبت به پارسال بهتر بود استعداد مدرسان شریف منبع عالی برای این درس است

رها

سلام وتقدیر و تشکر از خانم خجوی عزیز بابت راهنماییاتون.
امتحان کلا سخت بود چون منبع مشخصی نداشت فک کنم ،شبیه ارشد امسال بود اما من راضیم چون خوب زدم.برای خواهرها و برادران عزیز آرزوی موفقیت دارم. به دلم افتاده سلامت تهران قبول میشم
البته هرچی خدا بخواد.

عسل

با سلام و خدا قوت خدمت خانوم دکتر خجوی و کلیه داوطلبای کنکور امروز در سوالات اختصاصی به نظرم آمار و روش تحقیق شکل منطقی تری به خودش گرفته اما رشد کمی دور از انتظار بود و از منابع اصلی لورا برک، کرین و ژنتیک و… سوالات خیلی کمی طرح شده بود. بعضی اصطلاحات نشان میداد انگار پای یک منبع جدید درمیان است. آسیب هم خوب بود با این تفاوت که اکثر سوالات از کتاب آقای گنجی بود و از نظر من برای منبع دکترا بودن کمبی خام است گو اینکه بر اساس ورژن جدید DSM تدوین شده. در خصوص… بیشتر »

فرزانه

آسیب شناسی خیلی خوب بود . زبان به نسبت پارسال آسونتر بود . در قسمت استعداد وقت کم آوردم اما اصلا آسون نبود . آمار و روش تحقیق هم به نظر من نسبت به سال ۹۲ و ۹۱ بهتر بود .در واقع سوالات منطقی تر بودند به نظرم.
می ماند رشد که آن هم متوسط بود . به نظرم یه سوالش اشتباه بود .
همه ی سوالایی که بین دو گزینه شک داشتم زدم ! یا یه رتبه خوب میارم یا گند می زنم !

nika

سلام خدا قوت به همه دوستان تخصصی ها سخت بود به این دلیل که بسیار ریز و جزئی طراحی شده بود درباره آسیب هم که سوالات به صورت ترکیبی از ۴ و ۵ آمده بود آمار و روش تحقیق هم که مثل هر سال غافلگیر کننده بود به نظرم مشکل اساسی دکتری اینه که اصلا سبک ثابتی نداره…هر سال داوطلبان رو غافلگیر میکنه…مخصوصا وقتی توی آمار و روش با اصطلاحات جدیدی مواجه میشی… درباره عمومی هم، من با نطر اکثر دوستان موافقم…استعداد سخت بود. درباره خودم اینو میگم:” فکر کنم باید پیشگو بودم تا بتونم درک مطلب و منطقیش رو… بیشتر »

هانی

با سلام و خسته نباشید به همه.
من درست و حسابی نخونده بودم…
آمار و روش تحقیق حدود ۱۰تا زدم که البته اصلا نخونده بودم و بنظرم برای کسی که خونده بود راحت بود،آخه هرکی دور و بر من بود جواب داده بود 😉
رشد و آسیب هم هرکدوم حدود ۱۵تایی زدم، سوالاش گیج کننده و مبهم بود.
زبان و استعداد هم وقت کم آوردم، یه ۱۵تایی استعداد زدم و یه ۱۲تایی زبان (لغات زبان سخت بود 😮 )
امیدوارم هرکس به بهترین تقدیرش برسه چه با دکترا و چه برون دکترا.

بهار

سلام خدمت خانم دکتر عزیز ودوستان آمار نسبت به سال قبل فکر کنم بهتربود چون اصلا احتمالات نداشت یه مقدار دقت میخواست بعضیاشم خیلی آسون بود مثل مقایسه بین نما، میانه، و میانگین حسابی و هارمونیک روش تحقیقم بد نبود هرچند من نتونستم بعضیاشو جواب بدم ولی افسوس از رشد وآسیب که اصلا در حد انتظارم وخوندهام نبود برخلاف سالهای قبل که بیشتر سوالات از زنتیک بود امسال در حد ۲-۳ تا بود آسیب هم بین دی اس ام ۴ و دی اس ام ۵ بود فک کنم حدود۵ تا از کتاب آقای گنجی بود. نمیدونم باید چندسال از چاپ… بیشتر »

MOSLEM

سلام
به نظرم تخصصی خوب بود در کل میشد بالای ۵۰ زد
اما استعدادش واقعا سخت بود متنهاش و استرسش به زبانمم لطمه زد
واسه زبان هم گرامر و ریدینگش خوب بود اما وکباش سخت بود خیلی از کلماتشو تاحالا تو عمرم ندیده بودم بخدا…
و در کل بدک نبود… مرسی از شما و سایت خوبتون.در پناه حق

بابک

با سلام
از DSM5 سوال بود. درکل آسیب متوسط بود ولی رشد کمی سخت بود. از گزل ، والن ، بالبی و چند نظریه دیگه سوال نبود و بعضی سوالاتم اصلا معلوم نبود مثل سوال از نظریه بوم شناختی برنر. روش تحقیق و آمار سوالاتش نسبتاً سخت بود.
ولی استعداد تحصیلی نگو نگو مثل اینکه اومده بودیم کنکور حقوق.
در کل فکر میکنم سخت ترین کنکور دکتری بود.

سعید

سلام
نسبت به سال قبل فکر کنم آسون بود.تخصصی ها بعضی سئوالات گنگ بود و منبع نامشخص

شکوفه

با سلام
سوالات استعداد تحصیلس افتضـــــــــــــــــــــــــــاح بود… من پارسال آزمایشی شرکت کردم و استعداد رو ۸۰ زدم!!! اما امسال احتمالا حدود سی درصد زده باشم… سوالات استعداد واقعا سخت و گنگ بود.. زبان رو اصلا نرسیدم و حدود ۱۵ زدم ولی فک کنم آسان بود
بعضی از سوالات رشد نا آشنا بود!! اصلا منبع مشخص نبود از کجاست
سوالات آسیب معلوم نبود بالخره از DSM5 هست یا DSM4. در کل تخصصی ها هم حدود ۵۰ زدم
—————————————-
لطفا بقیه هم درصداشون و نظراتشون در مورد امتحان و سوالات بدن

شکوفه

چرا نظرات من نمیاد

elnaz

سلام ممنون بابت همه زحمات این مدت من الان از امتحان اومدم رشد و اسیب خوب بود نسبتا اسیب از دی اس ام ۵ سوال اومده بود که با توجه به نکته ها و خلاصه خوب بود نسبتا اما روش به نظرم کمی کیج کننده بود بیشتر از اثرات و اندازه اثر اینا داده بودن که کمتر بهشون برداخته بودیم من در کل بخش امار و روش رو نمیدرونم به دعا متوسلم اما دفترجه دوم رو من افتضاح زدم البته به نظرم متنش نسبت به سال قبل بهتر بود و لی من اصلا او دفترجه رو کلا ١۵ تا جواب… بیشتر »

elnaz

بقیه چرا نظری ندارن؟ میخوام بدونم ازمون رو سخت تخمین زدن یا اسون

41
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x